同行评审

同行评审政策

编辑部检查稿件范围、文章类型、完整性、匿名处理、基本学术质量和政策合规情况。不符合要求的稿件可在此阶段退回补充信息或拒稿，并向作者说明理由。

符合条件的稿件由至少两名具备相关能力的独立审稿人评估。作者和审稿人身份不向对方公开；负责编辑可知晓双方身份。作者须提交匿名主稿及独立作者信息附件。评审包括研究评估所需的相关补充材料。

审稿人须披露利益冲突并对材料保密。编辑依据专业能力和独立性选择审稿人。审稿人评估学术贡献、方法或分析路径、证据、论证、报告和伦理问题。

编辑综合稿件、评审报告及作者回复，作出拒稿、要求修订或录用的决定。评审意见为决定提供依据，并非投票。修订稿可能接受进一步评审。作者须提交逐点回复及清洁的匿名修订稿。投稿或修订均不保证录用。

编辑或编委本人投稿须独立处理。费用、广告或无关个人利益不得影响编辑决定。编辑和审稿人不得披露未发表材料或将其上传至外部 AI 服务，也不得用生成式 AI 代写评审意见。

处理时间取决于稿件、审稿人安排、修订及可能涉及的诚信核查。本刊不承诺固定的审稿或录用期限。已有稿件的作者可通过其讨论区咨询进度。

作者可提出有理由的申诉，指出重大事实错误或程序问题并提供依据。条件允许时，由未参与原决定的编辑复核。沟通安排详见出版伦理政策及联系页面。